AP News | 2024-04-22 | 23:40:20

Без камери за излъчване на живо, процесът срещу Тръмп доказва силата на блоговете на живо като инструменти за новини

НЮ ЙОРК (AP) - Те гледаха от правосъдната зала или посредством затворена телевизия в претъпкана стая - почти 140 кореспонденти, множеството с преносими компютри или други електронни устройства със заглушаване, поднасяйки вести в най-елементарния им тип и бързо.

Имаше изявления, оповестени няколко секунди откакто са напуснали устата на юрист. Наблюдения за това по какъв начин реагира Доналд Тръмп. Пикантни неща за това какви показания карат правосъдните заседатели да си пишат бележки. „ Позволете ми да ви дам няколко цитата, с цел да се почувствате като че ли сте в правосъдната зала “, сподели Ясмин Восуян от MSNBC, преди да прочете отчетите на сътрудниците си. инструмент за вести – по нужда.

Телевизията и текстовата публицистика нормално са две доста разнообразни медии. И въпреки всичко, защото разпоредбите на щата Ню Йорк не разрешават отразяването на правосъдните процеси с камери и казусът на някогашния президент има толкоз огромен интерес, блоговете се обрисуват като най-хубавият метод за връзка и в двата формата.

ПРЕДСТАВЯНЕ НА МАЛКИ ПАРЧЕТА ОТ НОВИНИТЕ

По време на встъпителните причини по делото в понеделник CNN употребява една трета от телевизионния си екран, с цел да покаже къси печатни актуализации на протичащото се, написани от тримата публицисти ситуиран в съда в Манхатън. MSNBC направи нещо сходно с екранните „ chyrons “ — насложен текст.

Традиционни издания като The New York Times, The Washington Post и The Associated Press употребяват постоянно новинарски блогове, опит, който се оказа потребен в понеделник. Въпреки че сходни блогове постоянно допълват обичайното телевизионно отразяване на огромни събития като премиите на Академията или изборните вечери – това е известно като преживяване на „ втори екран “ – този път потребителите нямаха друга опция.

Около 140 кореспонденти гледаха от правосъдната зала или посредством затворена телевизия в претъпкана стая, подавайки вести на редакторите.

Изпращанията в блогове от време на време се усещаха като късчета от печатна история в развой на разработка, като тази от Девлин Барет от Washington Post: „ Те прикриха какви са били заплащанията “, сподели (прокурорът Матю) Коланджело, говорейки ясно и умерено с ръце в джобовете на костюма си. “

Други се пробват да подредят сцената: „ Всичките 18 правосъдни заседатели гледат непосредствено към прокурора-ветеран, който стои на катедра в средата на правосъдната зала почти по средата сред тях и Тръмп “, написа Майкъл Р. Сисак от АП.

Кайл Шницер от The New York Post написа, че юристът на Тръмп Тод Бланш е приключил встъпителната си декларация с апел за родния град, цитирайки го, казвайки: „ използвайте здравия си разсъдък, вие сте нюйоркчани, по тази причина ние сме тук. ”

АНАЛИЗЪТ И РАЗБОРЯВАНЕТО СЪЩО СА ОСНОВНИ СТАПИ

Други празници са по-аналитични или се стремят да поправят записа.

Шейна Джейкъбс от The Post написа, че „ в встъпителни изказвания, прокурорите се концентрираха мощно върху косвените доказателства, които съгласно тях ще оказват помощ да се потвърди, че Доналд Тръмп е платил на Сторми Даниелс през 2016 година, с цел да я защищити от гласност за хипотетична среща с Тръмп преди десетилетие. “

The Маги Хаберман от Times написа, до момента в който юристът на Тръмп произнасяше встъпителното си изказване, че „ Бланш се пробва да опише практиките на National Enquirer като сходни на това по какъв начин работят други новинарски издания, във връзка с решаването по кое време и по какъв начин да разгласяват история. Това не е вярно. “

За CNN и MSNBC, които отразяваха встъпителните причини по-широко в понеделник, в сравнение с другарските на Тръмп канали Fox News Channel и Newsmax, имаше някои възходящи болки при свикването с новата форма на описване на истории.

MSNBC употребява текст по-рядко, от време на време разчитайки на неловкостта на кореспондентите, които се пробват да търсят в бележките за най-новите цитати. „ Адвокат на Тръмп: Тръмп не е на куката за това, което направи Коен “, гласи един от хироните на MSNBC. „ Адвокат на Тръмп: Няма нищо неприятно в това да се пробвате да повлияете на избори “, гласи различен.

Няколко пъти Джейк Тапър от CNN прекъсваше представителите, с цел да прочете известия от блогове, които феновете също можеха да видят сами на екраните си.

Все отново докладите, сходни на блогове, постоянно са били по-полезни от анализаторите на екрана, изключително когато се пробват да предскажат какво ще се случи по-нататък. Един специалист от MSNBC решително предвижда, че арбитър Хуан Мърчан ще приключи производството за деня, преди да бъде свикан първият очевидец, а анализатор на CNN сподели, че първият очевидец ще увие показанията си с пикантно разобличаване.

Нито едно от тях не се случи.